Saltar al contenido
ᐅ HielosMendez – Información digital que te dejara helado 🧊🥶

¿Deberían actualizar los usuarios de Sandy Bridge? Evaluación del 2600K frente a CPU modernas

Lo curioso de los chips legendarios es que no siempre está claro en el lanzamiento qué CPU se utilizarán para alimentar los sistemas entusiastas en los próximos años. Sandy Bridge de Intel, como el Celeron 300A de antaño, ha sido una parte de entusiastas increíblemente duradera. SNB fue la primera revisión importante de la arquitectura Nehalem que Intel debutó en 2008. Incluyó una serie de mejoras y mejoras al Core i7 de primera generación, incluida una caché de seguimiento micro-op, soporte de instrucciones AVX, soporte de video Intel Quick Sync y una nueva GPU integrada directamente en la matriz.

Ocho años después, Sandy Bridge ha demostrado ser bastante popular, lo suficientemente popular como para que Intel haya tenido dificultades para alejar a los entusiastas del producto. Pero la cuestión de cuánta mejora podrían ver los entusiastas si lo hicieran no ha recibido mucha investigación. Anandtech decidió descubrir lo invencible que es el 2600K, ocho años después de su lanzamiento. Para capturar el hecho de que la CPU era bastante popular para el overclocking, el sitio también incluyó un gráfico del chip corriendo a 4.7GHz.

Los resultados de las pruebas acumulativas se muestran a continuación, aunque vale la pena leer el artículo completo. Mientras mira, tenga en cuenta que Kaby Lake en realidad está funcionando muy por debajo del reloj de Sandy Bridge en la variante overclockeada (~ 4.0-4.2GHz, en comparación con 4.7GHz).

Resultados de la CPU

Si no hace overclock, la mejora de Sandy Bridge a Kaby Lake es considerable. Dado que las puntuaciones se normalizan a la variante OC’d del chip, vemos que Kaby Lake es mucho más rápido que Sandy en ciertos casos: 1,65 veces más rápido que un SNB cronometrado en stock y 1,39 veces más rápido en la compilación. Las ganancias, si está haciendo overclocking, son muy pequeñas y generalmente en el rango de 1,14x.

Esto no es del todo justo para Kaby Lake, que está operando con una ventaja de frecuencia sustancial (4,1 – 4,2 GHz máx., Frente a 4,7 GHz constantes), pero dado que en general era más difícil obtener un 7700K hasta 4,7 GHz que Sandy Bridge, es todavía una mirada justa a la situación. Sin embargo, si está ejecutando un 7700K a, digamos, 4.7GHz, puede hacer una suposición razonable de un aumento significativo a favor de KBL.

El Core i7-9700K, por otro lado, es mucho más rápido que Sandy Bridge con overclock, y mucho, mucho mejor que la versión sin overclock. Puede que hayan tardado ocho años, pero si trabaja con un software con múltiples subprocesos, puede esperar grandes ganancias. El 9700KSEEAMAZON_ET_135 Ver el comercio de Amazon ET es más del doble de rápido que un 2600K registrado en stock en la compilación, por ejemplo.

Resultados de juegos

Solo voy a discutir los resultados del juego en cuadros por segundo; si desea ver los datos de tiempo de fotogramas, presione la historia original. Este gráfico ilustra por qué hay tensión en la comunidad entre probar CPU a bajas resoluciones, donde aparecen aspectos significativos en el rendimiento y altas resoluciones, donde esas diferencias se comprimen.

A 720p, el 9700K es 1,85 veces más rápido que el 2600K. A 1080p, la brecha se ha reducido a 1,54x. (la brecha entre el OC’d 2600K y el 9700K es 1.26x). A 1440p, solo hay una brecha de 1.21x entre las acciones de SNB y 9700K. En 4K, la brecha es del cinco por ciento; en términos generales, se considera por debajo del umbral que esperamos que observe constantemente.

Irónicamente, esto sugiere que los jugadores con pantallas de gama baja y CPU de gama alta podrían beneficiarse mucho más de las actualizaciones de CPU que los jugadores que quieren jugar con los últimos niveles de detalle. Si todavía juegas en 1080p, una nueva CPUSEEAMAZON_ET_135 Ver el comercio de Amazon ET Puede ser una actualización mucho más fuerte que si juegas a 1440p o 4K.

De cualquier manera, es una mirada interesante a cuánto rendimiento adicional se puede obtener al actualizar una de las CPU más populares de la última década. También muestra cuánto se ha ralentizado el ritmo de las mejoras. Una máquina de 1992, incluso una de gama alta absoluta, era un desastre artrítico y sibilante en 2000, sin importar cuán agresivamente implementaste las actualizaciones en el ínterin. Hoy en día, un 2600K todavía está ejecutando juegos bien, al menos en algunos casos.