Saltar al contenido
ᐅ HielosMendez – Información digital que te dejara helado 🧊🥶

Revisión de Intel Core i7-8700K: un chip de 6 núcleos que supera su peso

Hoy, Intel presenta su nueva línea Coffee Lake de núcleos de CPU de escritorio y su primera respuesta de escritorio convencional a la arquitectura Ryzen de AMD desde que esa plataforma se lanzó en marzo. Eso no quiere decir que no hayamos visto algunos cambios significativos en las piezas de escritorio de Intel; de hecho, incluso antes del lanzamiento de hoy, hemos visto más caídas de precios y mejoras de funciones de Intel en 2017 que en cualquier otro momento desde al menos 2011.

Como hemos comentado anteriormente, el Core i7-8700K no es una nueva arquitectura de CPU. Todavía se basa en los mismos procesadores Kaby Lake que debutaron en enero pasado con el Core i7-7700K, que en sí mismo era una versión con reloj de la arquitectura Skylake que se lanzó con el Core i7-6700K. Sin embargo, el nuevo chip se basa en el proceso de 14nm ++ de Intel, que ofrece un modesto aumento de frecuencia y, con suerte, una mejor eficiencia energética que el anterior 14nm +. El chipset Z370 es similarmente idéntico al chipset Z270, con la excepción de que es compatible con las nuevas CPU Coffee Lake, mientras que el antiguo hardware Z270 no lo hace. Si está buscando una actualización arquitectónica importante con Coffee Lake, se sentirá decepcionado, pero los relojes centrales han subido un poco a pesar de agregar dos núcleos adicionales.

Evolución de seis núcleos de Intel

Sin embargo, al mismo tiempo, la decisión de Intel de llevar al mercado una solución de seis núcleos es un gran problema. Durante la mayor parte de los últimos siete años, los procesadores de seis núcleos de Intel han tenido una prima considerable. En 2011, Intel lanzó el Core i7-980 e i7-970, que ofrecía procesadores de seis núcleos en el factor de forma LGA 1366 y eran compatibles con su chipset original LGA1366, pero solo el Core i7-980 costaba menos de $ 800 y costaba 583 dólares en el lanzamiento. La línea inicial de chips de seis núcleos de Intel posterior a Westmere se mantuvo en este precio. En 2014, Intel presentó un nuevo Core i7-5820K basado en Haswell a $ 400, y lanzó un Broadwell-E de seis núcleos a $ 434 en mayo de 2016. El actual Skylake-X de seis núcleos de la compañía, el i7-7800X, ha un MSRP de solo $ 389, lo que lo coloca justo en el rango de precios del Core i7-8700K.

Intel-8thGen

Esta progresión hace que el Core i7-8700K parezca un poco vulgar a primera vista, pero hay dos diferencias claras entre este núcleo y los chips de seis núcleos que Intel ha lanzado anteriormente. Primero, el Core i7-8700K tiene una base y un reloj de impulso mucho más altos. El cuadro a continuación muestra cómo los procesadores de seis núcleos de gama más baja / más baratos de Intel se han comparado entre sí, desde 2014 y Haswell-E.

Corei7-vs-Corei7

El reloj base de 3.7GHz es solo un seis por ciento más alto que el 7800X, pero la frecuencia de refuerzo de 4.7GHz saca a todos los otros chips de seis núcleos del agua, incluidos los modelos más antiguos no incluidos aquí de Ivy y Sandy Bridge. Si bien la frecuencia de impulso de todos los núcleos está por debajo de 4.7GHz, ese también es el caso para todos los demás chips de seis núcleos.

La segunda diferencia entre el 8700K y los chips anteriores de Intel es que mientras Coffee Lake requiere una nueva placa base, las placas en sí deberían ser más baratas que las placas base HEDT de Intel. Las placas base Intel Z270 comienzan alrededor de $ 100 en Newegg, mientras que las placas base X299 que admiten la gama completa de chips de la serie X de Intel en lugar de solo las variantes de cuatro núcleos comienzan en $ 215. El MSRP en nuestro Asus Prime Z370-A es más alto, a $ 169.99, pero el equivalente a HEDT de Asus, el Prime X299-A es una placa de $ 295. De cualquier manera, combine los costos más baratos de la placa base con el precio más bajo del Core i7-8700K, y esta es la plataforma de seis núcleos más barata de Intel.

AMD: la mosca en el ungüento de Intel

Si estos lanzamientos hubieran tenido lugar en 2016 en lugar de 2017, este sería un artículo sencillo y obvio. El 8700K agrega más núcleos y velocidades de reloj más altas. Obviamente va a sacar al 7700K del agua, y aunque el 7800X presenta la arquitectura Skylake-SP de mayor rendimiento de Intel, las altas velocidades de reloj tienen una ventaja de rendimiento propia. Como mínimo, esperaríamos que el Core i7-8700K compita bien contra el procesador HEDT de seis núcleos de Intel, siempre que el punto de referencia en cuestión no esté limitado al ancho de banda de la memoria.

La familia Ryzen de AMD complica esta situación para Intel. Primero, está el Ryzen 5 1600X, con un reloj de impulso de 4.1GHz, seis núcleos, 12 subprocesos y un nuevo precio de $ 219, aunque no está claro si AMD ha reducido los precios en todos los ámbitos o si la reducción es temporal. Incluso al precio de lista oficial de $ 249, el Ryzen 5 1600X tiene un gran impacto en la categoría de rendimiento por dólar: a $ 219 sería un núcleo aún más fuerte. Suponemos que Intel ha elegido relojes turbo para el 8700K que arrasarán con el Ryzen 5 1600X en los puntos de referencia, pero el chip AMD es de $ 110 a $ 140 más barato.

En segundo lugar, hay una venta completa en toda la pila Ryzen 7 de gama alta de AMD. Newegg muestra la familia Ryzen 7 a precios significativamente más bajos durante al menos los próximos seis días. Así es como se desglosa la alineación actual (todos los precios vigentes al 10/04/2017):

Corei7 frente a AMD

Ya sea que los $ 100 de descuento del Ryzen 7 1800X sean permanentes o no, es la CPU a tener en cuenta cuando se trata de emparejamientos de subprocesos múltiples en la parte superior del mercado. Dieciséis subprocesos frente a 12 sigue siendo un aumento de 1,33 veces en el recuento total de subprocesos, y aunque Intel tiene una ventaja en el rendimiento de un solo subproceso, AMD ya no está detrás del Piledriver 8-ball, y obtiene algo más de rendimiento de SMT que Intel lo hace en escenarios bien estructurados. Intel, sin embargo, tiene un as adicional bajo la manga. Nuestras pruebas muestran que el Core i7-8700K es mucho más agresivo cuando se trata de sus relojes turbo de núcleo completo; el chip mantiene una frecuencia constante de todos los núcleos de 4,3 GHz. Eso es 1,16 veces más alto que el Ryzen 7 1800X o Ryzen 7 1600X. Combinado con la ventaja conocida de Intel en el procesamiento de un solo hilo, las CPU Ryzen tendrán que esforzarse para compensar la diferencia.

Configuración de prueba

Probamos todos nuestros sistemas con 32GB de DDR4-3200 en cuatro sticks de 8GB cada uno, con una GPU GTX 1080 Ti que ejecuta los controladores 384.94 de Nvidia, con una placa base Asus Prime Z370-A. Hay algunas cosas que debe tener en cuenta a medida que hojea los resultados de nuestras pruebas. Primero, aunque nos hemos estandarizado en gran medida en el mismo conjunto de puntos de referencia a lo largo de 2017, hemos agregado tres pruebas recientemente: una prueba de compilación de Qt, PCMark 10 y una prueba de procesamiento de física separada en Blender, para las que no tenemos datos anteriores. . En lugar de omitirlos de los resultados de nuestras pruebas, los hemos incluido a pesar de que los procesadores comparativos tienen muchos más núcleos e hilos. Considere estos tres puntos de referencia como una mirada interesante a cómo los núcleos y las velocidades de reloj impactan los resultados de las pruebas de manera diferente en lugar de una comparación directa de manzanas con manzanas.

Nuestros puntos de referencia de juegos se enumeran a continuación, aunque hemos tenido que incluir un conjunto de procesadores algo diferente al de nuestras otras pruebas. Ryzen 7 1800X, Core i7-6900K, Core i9-7900X y Core i7-8700K alcanzan velocidades de reloj muy diferentes y ofrecen diferentes configuraciones de núcleo, que van desde la configuración «clásica» de Intel HEDT (representada por la 6900K), la nueva Arquitectura Skylake-SP con su L2 más grande y L3 pequeño (7900X), la última CPU de escritorio de Intel con sus relojes de núcleo alto (8700K) y la familia Ryzen de AMD. El 1800X es un buen sustituto del 1600X aquí; las dos CPU se compararon de manera muy similar en las pruebas de juego del 1600X. Disculpas por una edición anterior que decía que todos los resultados del juego eran literalmente idénticos: un título, Hitman, muestra algunas variaciones a 1440p.

La familia Ryzen 7 de AMD no es tan fuerte en 1080p como en 1440p y 4K, pero 1080p, en este punto, es una prueba algo artificial, al menos cuando se usa una GPU tan poderosa como la GTX 1080 Ti. Si bien no tenemos la intención de retirarlo por completo, ahora es más útil para medir las diferencias de rendimiento de la arquitectura de la CPU cuando las nuevas arquitecturas hacen su debut. Hicimos una ronda de pruebas de 1080p cuando se lanzó Ryzen 7 y lo usaremos nuevamente para cambios arquitectónicos en el futuro, pero 1440p y 4K capturan mejor donde es probable que los jugadores de alto nivel gasten su dólar de rendimiento. A pesar de alcanzar una amplia variedad de configuraciones de caché L2, velocidades de reloj y recuentos de núcleos, AMD e Intel coinciden bien en la mayoría de las pruebas de juegos (Hitman es una pequeña excepción, y el 8700K lo hace particularmente bien en esa prueba).

Conclusiones

AMD ha pasado los últimos seis meses haciendo agujeros en las diversas líneas de productos de Intel. Si bien Ryzen 7 y 5 pueden no haber tenido la corona de rendimiento de un solo subproceso, sus velocidades de reloj relativamente altas y su excelente escalamiento de subprocesos múltiples dieron a Kaby Lake y Broadwell-E de Intel una seria paliza. Threadripper 1950X de AMD sigue siendo, de lejos, el chip más rápido que puedes comprar por $ 1,000, incluso en comparación con el Core i9-7900X de Intel. Pero a partir de hoy, hay una nueva fuerza a tener en cuenta en el mercado de CPU de $ 350 a $ 400, y lleva azul Intel.

La combinación del Core i7-8700K de altas velocidades de reloj y alto rendimiento de un solo subproceso le permite perforar muy por encima de su clase de peso. Si bien el Ryzen 7 1800X gana más pruebas de las que pierde frente al 8700K, gana casi todas esas pruebas por márgenes reducidos. Esto no es exclusivo de AMD; El Core i7-6900K de Intel se encuentra casi exactamente en la misma posición. De hecho, en todo nuestro conjunto de pruebas, la brecha entre el 6900K y el 8700K es incluso más estrecha que la brecha entre el último procesador de seis núcleos de Intel y el Ryzen 7 1800X. Mientras tanto, el pobre 7700K es completamente superado por cualquier otra CPU en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, y los propietarios de 7700K que compraron esa CPU para cargas de trabajo de subprocesos múltiples probablemente estén un poco molestos con Intel en este momento, considerando que sus nuevas placas un Core i7-8700K. Kaby Lake-X también ha sido obviado por estas CPU, perdiendo cualquier utilidad marginal que pudiera haber ofrecido para empezar. El movimiento nunca tuvo mucho sentido, considerando que las CPU Kaby Lake-X no podían usar todas las funciones de la plataforma X299 en la que se ejecutaban, y cualquiera que esté mirando uno de estos sistemas verá mejores resultados con un 8700K.

La combinación de Intel del mejor rendimiento de un solo subproceso de su clase y un rendimiento de subprocesos múltiples casi tan bueno hace que el Core i7-8700K sea una mejor opción que el Ryzen 7 1800X de AMD dados los precios actuales de ambos procesadores. AMD tendrá la oportunidad de cambiar las tornas el próximo año, asumiendo que la actualización de su arquitectura Ryzen + puede alcanzar velocidades de reloj más altas que los procesadores Ryzen de primera generación, pero Intel tiene hoy el liderazgo general.

Sin embargo, las noticias no son del todo malas para AMD. El Ryzen 5 1600X no es tan rápido como el Core i7-8700K, y tiende a quedarse atrás en un 20-25 por ciento, gracias en gran parte a la brecha de reloj entre las dos CPU (3.7GHz para 1600X, 4.3GHz para el 8700K). Lo que el 1600X tiene a su favor es precio. El Core i7-8700K es aproximadamente 1,2 veces más rápido que el 1600X, pero es 1,44 veces más caro antes de que se tenga en cuenta cualquier diferencia en el costo de la placa base. Al precio de $ 219 que el chip actualmente cotiza en Newegg, la comparación es aún más desigual: 1,64 veces más dinero, por aproximadamente 1,2 a 1,3 veces más rendimiento. Todavía esperamos que el Ryzen 5 de 6 núcleos / 12 hilos compita bien contra el Core i5 de Intel, y si está tratando de maximizar el rendimiento por dólar, le recomendamos fácilmente el Ryzen 5 1600X sobre el Core i7-8700K. De hecho, lo recomendaríamos como el mejor valor general que ofrece AMD en toda la familia Ryzen.

El mercado de CPU de escritorio ha sido más dinámico en los últimos 10 meses que en los seis años anteriores. conjuntoy nos alegra verlo. Es posible que Intel haya recuperado la primera posición en el mercado de CPU de escritorio, pero el Core i7-8700K es tan fuerte como lo es porque Intel necesitaba un núcleo que compitiera de manera efectiva con las CPU Ryzen de gama alta de AMD. No es casualidad que Intel de repente descubrió cómo construir un procesador de escritorio convencional de seis núcleos siete meses después de que la familia Ryzen de AMD comenzara a comer su almuerzo de subprocesos múltiples, al igual que no es casualidad que los núcleos Pentium sufrieran un caso de Hyper-Threading en enero el costo de una CPU de 10 núcleos se redujo en ~ $ 800 en junio, y Core i3s y Core i5s incluyen más núcleos a partir de hoy. Intel ha entregado una CPU excepcional de seis núcleos en el Core i7-8700K, pero AMD merece un guiño por obligarlos a hacerlo.