Saltar al contenido
ᐅ HielosMendez – Información digital que te dejara helado 🧊🥶

Samsung abandonará el mercado de teléfonos inteligentes dentro de cinco años: analista

Durante los últimos años, dos empresas han representado prácticamente todas las ganancias en el negocio de los teléfonos inteligentes: Apple y Samsung. Sin embargo, incluso esta comparación es engañosa, ya que implica que las dos empresas dividen el mercado más o menos por igual. En realidad, Apple captura la inmensa mayoría de las ganancias. Ahora, un analista está prediciendo que la caída de las ventas en Samsung podría llevarlo a abandonar por completo el mercado de Android.

El argumento es sencillo: debido a que Samsung no posee su propio sistema operativo, no puede evitar que los fabricantes de terceros entren y reduzcan los precios mientras ofrecen productos equivalentes. También explica por qué Samsung intentó crear su propio sistema operativo Tizen, a pesar de que al final no funcionó. Independientemente, esto crea una mentalidad de carrera hacia el fondo que favorece a los fabricantes chinos de bajo costo como Huawei y Xiaomi sobre los de Samsung. No es coincidencia que también favorezca a empresas como MediaTek y Rockchip, y hemos visto un auge de las ventas de SoC de estos proveedores en los últimos años, a medida que los operadores que los utilizan ganan cuota de mercado en todo el mundo.

Compartir por marca

Samsung dominó durante años, pero ha perdido cuota de mercado frente a los nuevos fabricantes

Una vez que el mercado ha decidido que los dispositivos “suficientemente buenos” son realmente lo suficientemente buenos, se piensa que Samsung ya no puede mantener los márgenes y la propuesta de valor para Android colapsa. No creo que el autor esté completamente equivocado, pero atribuir todos los problemas de Samsung al hecho de que no controla Android es simplista.

Primero, Samsung fabrica decenas de dispositivos, y aunque algunos de estos dispositivos comparten chasis y componentes, inevitablemente incurrirán en gastos generales como resultado. Cada dispositivo requiere sus propias actualizaciones y sus propias pruebas, que es una de las razones por las que los operadores tardan tanto en lanzar sus propias actualizaciones del sistema operativo, y por qué los parches de seguridad a menudo fracasan. Cada dispositivo Android requiere su propia pila de controladores y certificación de hardware porque incluso teléfonos similares pueden usar componentes diferentes, y esos componentes requieren sus propios controladores y software para funcionar de manera óptima. Parte de la razón por la que la empresa tiene dificultades para competir es porque se elige (o se ve obligada, según la presión del operador por «exclusivas») para cubrir el mercado de teléfonos Android con docenas de dispositivos al año, incluso cuando el rendimiento de ese hardware es deficiente diferenciados e inexplicables.

Marca Android

Fragmentación de Android. Cada caja azul es un dispositivo Samsung.

Compare la lista de dispositivos Samsung pone a disposición en la red de AT&T si busca por transportista contra el gráfico de Apple equivalente.

Samsung tiene una cuadrícula de varias docenas de teléfonos inteligentes (dejé de contar después de 18) que van desde los relativamente nuevos Note 5 y S6 Edge + hasta los antiguos S4 y S4 Zoom. Aparte de las opciones de almacenamiento, los dispositivos no se diferencian significativamente de ninguna manera. Cada teléfono aparece con una calificación de estrellas casi perfecta. No hay una forma significativa de clasificar los teléfonos por capacidades y no se muestra información significativa en el formato de cuadrícula.

Ahora, compare eso con lo que ofrece Apple en su enlace «Elija qué iPhone es el adecuado para usted»:

iPhoneDisplay1

La presentación de Apple no es perfecta, pero saca a Samsung del agua.

Muy, muy pocos compradores consultarán una lista exhaustiva de productos Samsung o Apple antes de tomar una decisión, pero la gran cantidad de dispositivos Samsung en el mercado hace que sea increíblemente difícil qué dispositivos recomendar. Trabajo en tecnología para ganarme la vida y con frecuencia encuentro a AT&T ofreciendo teléfonos inteligentes Samsung de los que nunca había oído hablar. Un poco de búsqueda en Google generalmente demuestra que estos son productos de nicho con una función adicional o dos, pero el gran volumen de hardware hace que sea menos probable que cualquier persona que trabaje en una tienda de teléfonos celulares pueda guiar a los clientes directamente hacia el producto «correcto». para ellos.

Yo diría que parte de la razón por la que Samsung está perdiendo el mercado de gama alta es porque Samsung ofrece un volumen ridículo de gama alta. Sobre Sitio web propio de AT&T, hay cinco nuevos iPhones a la venta. El iPhone 6S Plus tiene un precio inicial de $ 749, mientras que el antiguo iPhone 5S ahora cuesta $ 449. El Galaxy S6 Edge + de Samsung comienza en $ 815 y ninguno de la familia S6 tiene menos de $ 585 sin contrato. AT&T no un dispositivo Samsung Galaxy por $ 500, aunque el Galaxy S5 a $ 519 está cerca.

El otro problema de Samsung, sin embargo, es que no ha podido diferenciar su software o hardware de Android. Las máscaras de interfaz de usuario como TouchWiz tienden a ser más odiadas que animadas. El Galaxy S6 se acercó más a ofrecer hardware Samsung personalizado que cualquier teléfono inteligente anterior que la compañía haya ofrecido, gracias a un salto temprano a 14nm, pero aún tiene un núcleo de CPU ARM estándar. Apple decidió comenzar a invertir en su propia arquitectura de CPU cuando compró PA Semi; Samsung lleva años atrasado en ofrecer su propia versión de ARM (y, por lo tanto, años en poder diferenciar sus productos con su propio hardware).

Samsung está lejos de ser el primer proveedor de hardware en ser terrible en la creación de software, pero es estrictamente culpa de Android que la única compañía que realmente obtiene ganancias en el negocio de los teléfonos Android no haya logrado crear sus propias versiones de software personalizadas que sus clientes realmente quieren. ¿usar? Como importante proveedor de hardware, Samsung tiene vínculos con empresas como Imagination Technologies y Qualcomm. Si quería adoptar tecnologías específicas de GPU y mostrar su rendimiento en dispositivos Galaxy, tiene el dinero para hacerlo. Diablos, tiene el dinero para crear versiones optimizadas para Samsung de títulos móviles populares como una forma de mostrar su propio hardware y software.

El reciente aumento de interés en los dispositivos Android centrados en la privacidad, desde Blackphone hasta Blackberry Priv, es una prueba de que los consumidores interesado en dispositivos Android premium que ofrecen funciones únicas. Si ese interés es suficiente para crear un mercado sostenible es una incógnita (no creo que Blackberry esté ganando exactamente las encuestas en estos días), pero al menos, hay interés en las características únicas proporcionadas en torno al sistema operativo Android.

Samsung, en otras palabras, no solo está siendo expulsado del mercado porque Android es un sistema operativo modular que invita a los fabricantes de teléfonos a competir. También ha cometido algunos errores estratégicos a largo plazo en el precio y las características que disminuyen su capacidad para comercializar su propio hardware como distintivo. Los mercados de bombardeo de saturación con hardware claramente ya no funcionan y es hora de una nueva estrategia.